जोधपुर केस
सरकार की तरफ से कोर्ट मे पेश हुए 44 गवाह और बापू के पक्ष से पेश हुए 31 गवाहों मे से किसी एक ने भी कोर्ट में हुए अपने बयान में इस बात को स्वीकार नहीं किया कि उसने लड़की को बापू की कुटिया ( घटना की जगह ) में जाते देखा है | केवल और केवल लड़की और उसके माँ-बाप के सिवा ।
मेडिकल रिपोर्ट
बापू आशारामजी को आजीवन कारावास की सजा तथाकथित रेप और गैंगरेप में दी गयी है लेकिन लोकनायक अस्पताल, नई दिल्ली में आरोपकर्त्री की मेडिकल रिपोर्ट यह दर्शाती है कि रेप तो छोड़ो, किसी भी प्रकार की छेड़छाड़ तक नहीं हुई, रिपोर्ट पूर्णतः नॉर्मल पायी गयी ।
- No physical assault
- No erythema
- No bite marks
- No swelling
- No abrasion
- No penetration
- No loss of consciousness
- Hymen intact
- No physical assault
- No erythema
15August 2013
तथाकथित घटना की रात करीब 9:00 से 12:00 बजे तक बापू आशारामजी 50-60 लोगों के बीच पहले सत्संग एवं बाद में मँगनी कार्यक्रम में थे । वहाँ उपस्थित व्यक्तियों की कोर्ट में हुई गवाही एवं उस समय के फोटोग्राफ इस बात की पुष्टि करते हैं । इस पुख्ता सबूत के विरुद्ध लड़की और उसके माता-पिता के बयानों के अलावा सरकार के पास कोई साक्ष्य (evidence) नहीं है ।
1.
15 अगस्त 2013 की रात लड़की तथाकथित घटना का समय बताती है, 10-10:30 से 11:30-12:00 तक का लेकिन लड़की से संबंधित कॉल डिटेल्स जो कोर्ट में साबित (proved) हैं, वे दर्शाते हैं कि लड़की उस समय फोन पर किसी संदिग्ध व्यक्ति के साथ संपर्क में थी अर्थात् लड़की तथाकथित घटना के स्थान पर थी ही नहीं, वह तो अपने परिजनों के साथ थी व फोन पर बात तथा मैसेजेस करने में व्यस्त थी । कोर्ट ने जजमेंट के पैरा नंबर 339 में यह बात स्वीकार भी की है ।
2.
बापू आशारामजी की निर्दोषता का यह सत्य जिस नम्बर की कॉल डिटेल्स से उजागर हो रहा था, जाँच अधिकारी ने उस नम्बर की पूरे अगस्त महीने की कॉल डिटेल्स रिकोर्ड प्राप्त किये थे लेकिन कोर्ट में प्रस्तुत करते समय 13 अगस्त से 16 अगस्त 2013 की कॉल डिटेल्स छिपायी । अर्थात् तथाकथित घटना के 2 दिन पहले एवं 1 दिन बाद तक की कॉल डिटेल हटाकर चार्जशीट में लगायी गयी । यह जानबूझकर इसलिए किया गया कि बापूजी की निर्दोषता सिद्ध न हो सके ।
3.
दिल्ली में FIR लिखते समय लड़की की विडियोग्राफी की गयी थी लेकिन वह कोर्ट के रिकॉर्ड पर नहीं है । संदेहास्पद तरीके से उस विडियोग्राफी को गायब कर दिया गया । इतना ही नहीं, लड़की के जोधपुर में हुए पुलिस बयान की विडियोग्राफी की रिकॉर्डिंग में भी कई स्थानों पर छेड़छाड़ की गयी । ये पुख्ता सबूत कोर्ट के सामने आने पर भी इनको अनदेखा किया गया ।
1.
15 अगस्त 2013 की रात लड़की तथाकथित घटना का समय बताती है, 10-10:30 से 11:30-12:00 तक का लेकिन लड़की से संबंधित कॉल डिटेल्स जो कोर्ट में साबित (proved) हैं, वे दर्शाते हैं कि लड़की उस समय फोन पर किसी संदिग्ध व्यक्ति के साथ संपर्क में थी अर्थात् लड़की तथाकथित घटना के स्थान पर थी ही नहीं, वह तो अपने परिजनों के साथ थी व फोन पर बात तथा मैसेजेस करने में व्यस्त थी । कोर्ट ने जजमेंट के पैरा नंबर 339 में यह बात स्वीकार भी की है ।
2.
बापू आशारामजी की निर्दोषता का यह सत्य जिस नम्बर की कॉल डिटेल्स से उजागर हो रहा था, जाँच अधिकारी ने उस नम्बर की पूरे अगस्त महीने की कॉल डिटेल्स रिकोर्ड प्राप्त किये थे लेकिन कोर्ट में प्रस्तुत करते समय 13 अगस्त से 16 अगस्त 2013 की कॉल डिटेल्स छिपायी । अर्थात् तथाकथित घटना के 2 दिन पहले एवं 1 दिन बाद तक की कॉल डिटेल हटाकर चार्जशीट में लगायी गयी । यह जानबूझकर इसलिए किया गया कि बापूजी की निर्दोषता सिद्ध न हो सके ।
3.
दिल्ली में FIR लिखते समय लड़की की विडियोग्राफी की गयी थी लेकिन वह कोर्ट के रिकॉर्ड पर नहीं है । संदेहास्पद तरीके से उस विडियोग्राफी को गायब कर दिया गया । इतना ही नहीं, लड़की के जोधपुर में हुए पुलिस बयान की विडियोग्राफी की रिकॉर्डिंग में भी कई स्थानों पर छेड़छाड़ की गयी । ये पुख्ता सबूत कोर्ट के सामने आने पर भी इनको अनदेखा किया गया ।
जब लड़की की तथाकथित घटनास्थल (कुटिया) में उपस्थिति सिद्ध करने के लिए कोई सबूत एवं गवाह नहीं था तब इन्वेस्टिगेशन एजेंसी को फुटप्रिंट या फिंगरप्रिंट जैसे फॉरेंसिक टेस्ट रिपोर्ट्स कोर्ट में प्रस्तुत करना अनिवार्य था लेकिन ऐसी कोई रिपोर्ट पुलिस द्वारा कोर्ट में प्रस्तुत नहीं की गयी । स्वयं इन्वेस्टिगेशन ऑफिसर चंचल मिश्रा ने कोर्ट के सामने इस बात को स्वीकार भी किया है ।
पुलिस ने फॉरेंसिक टेस्ट रिपोर्ट कोर्ट में प्रस्तुत क्यों नहीं की ?
लड़की के आयुसंबंधी जितने दस्तावेज़ कोर्ट के सामने हैं उनमें जन्मतारीख भिन्न-भिन्न पायी गयी है जबकि POCSO एक्ट में लड़की का आयु निर्धारण सबसे महत्त्वपूर्ण पहलू होता है । लेकिन बापू आशारामजी के केस में लड़की को बालिग सिद्ध कर रहे सारे प्रमाणित दस्तावेजों को नजरअंदाज करके एक ऐसे matriculation certificate के आधार पर सजा सुनाई गयी, जिसकी सत्यता कानूनी ढंग से प्रमाणित ही नहीं हुई । स्वयं लड़की के वकील ने CRPC की धारा 311 के तहत अर्जी लगाकर कहा था कि “हम इसकी सत्यता कोर्ट में सिद्ध नहीं कर पायें हैं” लेकिन जजमेंट में उसी अप्रमाणित दस्तावेज के आधार पर लड़की को नाबालिग मानकर बापूजी को सज़ा सुना दी गयी ।
लड़की के आयुसंबंधी जितने दस्तावेज़ कोर्ट के सामने हैं उनमें जन्मतारीख भिन्न-भिन्न पायी गयी है जबकि POCSO एक्ट में लड़की का आयु निर्धारण सबसे महत्त्वपूर्ण पहलू होता है । लेकिन बापू आशारामजी के केस में लड़की को बालिग सिद्ध कर रहे सारे प्रमाणित दस्तावेजों को नजरअंदाज करके एक ऐसे matriculation certificate के आधार पर सजा सुनाई गयी, जिसकी सत्यता कानूनी ढंग से प्रमाणित ही नहीं हुई । स्वयं लड़की के वकील ने CRPC की धारा 311 के तहत अर्जी लगाकर कहा था कि “हम इसकी सत्यता कोर्ट में सिद्ध नहीं कर पायें हैं” लेकिन जजमेंट में उसी अप्रमाणित दस्तावेज के आधार पर लड़की को नाबालिग मानकर बापूजी को सज़ा सुना दी गयी ।
